帮人转了几笔钱，不知道是诈骗，也会被判刑吗？

AI换脸诈骗这两年频频出现在新闻里。骗子用深度伪造技术合成视频，冒充被害人的亲戚或者领导，打视频电话要求紧急转账，被害人全程以为在和真人通话，转完账才知道被骗。

这类案件里有一批处境尴尬的人——不是策划者，却在犯罪链条里起了辅助作用：有的帮忙接收了几笔转账，有的提供了自己的银行账户，有的只是负责跑腿取钱。他们往往不清楚整件事的全貌，结果以共犯身份被追究刑事责任。

如果你的家人处于这样的处境，这篇文章可能对你有用。

一、电信诈骗链条里，各环节的人分别定什么罪？

一起完整的AI换脸诈骗，通常涉及多个角色：

策划并实施视频诈骗的主谋——定诈骗罪，量刑最重。

负责接收转移赃款的——可能是诈骗罪共犯，也可能是掩饰隐瞒犯罪所得罪，取决于参与程度和知情程度。

只是出借了银行卡或提供收款账户的——通常被认定为帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），最高三年有期徒刑。

三个罪名的量刑差距：帮信罪最轻（最高三年），掩饰隐瞒犯罪所得罪居中（最高七年），诈骗罪最重（数额特别巨大可到十年以上至无期）。

2025年8月，最高人民法院、最高人民检察院对掩饰隐瞒犯罪所得罪发布了新的司法解释，对认定"情节严重"的数额标准作了调整，提高了升档量刑的门槛。案件发生在这之后的，适用新标准，这是辩护中需要关注的一个时间节点。

二、不知道是诈骗，就不算犯罪吗？

这是家属最常问的问题，也是辩护中最核心的争议。

完全不知情，可能不构成犯罪。但"不知情"需要证据支撑，不是说了就算。

帮信罪要求"明知他人在利用信息网络实施犯罪"。如果当事人确实不知道对方在做什么，主观要件就不满足，不应当构罪。

问题在于，司法实践中对"明知"的认定不是非黑即白的。办案机关通常从客观情况推断：交易报酬是否明显偏高——远高于正常工作水平；操作是否符合正常商业逻辑——短时间大量转账、即收即转、化整为零；是否被要求不留凭证、不透露给家人——这些规避动作本身就是信号；当事人是否有能力识别异常——比如有金融从业背景。

如果这些情况指向"应当知道有问题"，即便当事人说自己不知道，也可能被认定为明知。

辩护的工作不是简单喊"我不知道"，而是从具体事实出发，证明在当时的情况下，当事人没有理由怀疑这件事有问题。

三、出借银行卡，有多大风险？

出借银行卡被认定为帮信罪的案件，近年来非常普遍。很多人被朋友或熟人以"走一下账"为由借走了银行卡，上游犯罪案发后，出借人以帮信罪被追诉。

即便当事人真的不知道银行卡被用于诈骗，法院的判断也不完全以当事人的陈述为准，而是结合：收益是否异常、是否有人叮嘱保密、银行卡被使用的频率和金额是否正常。

辩护的切入点：出借银行卡的场景是否有合理性（比如亲戚借用、有说明用途）；对方有没有说明违法用途；涉案银行卡的使用情况与当事人的陈述是否吻合；当事人有没有收到异常报酬。如果没有额外收益，主观故意的认定会相对困难。

四、主从犯的认定：量刑差距有多大？

在电信诈骗案件中，从犯认定对量刑的影响非常大。

根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。“减轻处罚"意味着可以在法定刑以下量刑，对最终结果有决定性的影响。

对于只起辅助作用、没有参与策划、不了解整体犯罪方案的参与者，通常具备认定从犯的条件。辩护着力点：明确当事人在整个犯罪中的分工和地位；论证犯意由他人发起；证明当事人只是执行指令，没有独立的犯罪决策权。

五、家人被卷入电信诈骗链条，现在应该做什么？

第一，保留当时的往来记录。 与对方的聊天记录、转账记录、被告知的"用途说明”，都是证明当事人主观认知的重要材料。如果还没有被采取强制措施，尽快保全这些记录。

第二，如实陈述，不要超出自己的认知范围。 知道什么说什么，不知道的不要猜，不要因为害怕而承认自己并不了解的事。

第三，尽快委托律师介入。 电信诈骗案件的案卷体量通常很大，罪名认定和主从犯认定都需要逐案分析。越早介入，越能在关键阶段发挥作用。

第四，了解退赃退赔的意义。 在认定犯罪的前提下，退出违法所得、积极赔偿被害人，是争取从轻处罚的重要情节。但退赔的方式和金额需要在律师指导下进行，不要自行处理。

链条型犯罪里的辅助角色，往往是最无辜的一批人。卷进去了，但并不清楚自己做的事有多严重。这种情况下，尽早介入专业辩护，是能争取到最好结果的方式。如果你面临类似情况，欢迎留言或私信，一起详细分析。